第四辩：实锤定罪变节说（3） (第2/7页)

坤又给扭了出来。

    看来法官老师也不怎麽喜欢周坤这麽多SaO话。

    没过一会儿，贺小兰关於被告人罪行的内容也陈述完了，具T的论证是审判後半截的部分，姑且不论。

    「——也就是说，犯罪嫌疑人洛时雨，蓄谋已久，伺机掉包受害人便当，使用礼Pa0机关蓄意伤害受害者，伤及面部，且险些危急重要部位，造成伤残，是非常恶劣的故意伤害行为。团委会请求处罚主犯洛时雨，通报批评，记过一次，处严重警告处分。」

    「……」

    贺小兰的陈述不平不仄，不像刘诗芸那样充满感情，但却有一种b她强得多的不容置喙的感觉，给人感觉威压十足，连否定的勇气都没有。

    话虽如此，她选择陈述的总内容却让我感觉有些不妙。

    不知道是不是因为偷外卖和偷快递在经济总值上太小不起眼，不足以影响定罪的缘故，贺小兰居然直接把它们省去了，可是话是这麽说……的确，就算是我也不觉得b起伤害周坤，偷外卖这件事能在罪行上加几克砝码，可是如果不把这一连串因素串起来，在作案的「主观要件」方面，连环作案和单次行动，差异可是很大的啊？

    主观要件是一类刑法学和犯罪学的定义，我在上次出席陪审席之前，为了防止自己闹笑话，还特地在这方面补习过：它指的是成立犯罪所必须具备的，行为人对自己实施的恶X行为及其结果所持的心理态度，包括犯罪的故意、过失，犯罪的动机、目的。如果简单来说，落实到这次案件，一言以蔽之的话，那就是现在洛时雨有充分的斡旋余地，去说